ผู้ทำร้ายสัตว์ตบด้วยประโยคคุก 15 ปีในคดีต่อสู้สุนัข

คำเตือน: บางคนอาจพบภาพในโพสต์นี้รบกวน

Devechio Rowland ถูกตัดสินจำคุก 15 ปีและอีก 35 คนถูกคุมขังในข้อหาอดอาหารเหยียดหยามและทอดทิ้งสุนัขมากกว่า 100 ตัวในป่าของ Polk County รัฐจอร์เจียเมื่อปีที่แล้ว

ผู้ให้การสนับสนุนสิทธิสัตว์ประมาณ 30 คนนั่งอยู่นอกศาลพร้อมกับสุนัขบางตัวที่ทรมานด้วยน้ำมือของ Rowland บางคนร้องไห้เมื่อพวกเขาเรียนรู้ประโยคของผู้ทำร้าย

“ ฉันไม่เก่งเลย” ชายคนหนึ่งบอก NBC 11Alive “ ฉันคิดว่านั่นเป็นการตบข้อมือ”

ชายคนนี้กำลังทำงานเพื่อฟื้นฟูสุนัขตัวหนึ่ง เขาเรียกประโยคนี้ว่า“ ดูถูก” กับสุนัข 107 ตัวที่ถูกล่ามโซ่และถูกทิ้งให้อดอยากในป่าอารากอนรัฐจอร์เจีย ผู้ช่วยชีวิตอีกคนระบุว่าสุนัขบุญธรรมของเธอชื่อดานี“ มีค่ามากกว่า”

“ ฉันได้รับการอุปถัมภ์สุนัขจำนวนมากและฉันไม่เคยมีสุนัขที่เสียอารมณ์เลย” เธอกล่าว

คดีเริ่มต้นขึ้นเมื่อกรมตำรวจ Polk County ได้รับคำแนะนำที่ไม่ระบุตัวตนในเดือนสิงหาคม 2017 นำการควบคุมสัตว์ไปยังสุนัขที่ถูกล่ามโซ่และหิวโหย

ในตอนท้ายของเดือนเมษายนผู้พิพากษาพบว่ามีความผิดในข้อหาโหดร้ายสัตว์โรว์ลันด์ 214 จำนวน 107 รวมทั้งความผิดทางอาญาข้อหาหมาหมาและ 107 ความผิดทางอาญาในข้อหาทำร้ายสัตว์ น่าเสียดายที่ Rowland ไม่มีสิทธิ์ได้รับค่าปรับในทางที่ผิด

“ เราต้องการความผิดทางอาญา แต่ตามกฎเกณฑ์นั้นจะต้องทำให้รุนแรงขึ้นซึ่งหมายความว่าเขาจะต้องทำลายกระดูกหรือทำลายพวกเขาดังนั้นจึงไม่เป็นไปตามเกณฑ์ของความผิดทางอาญา” Kenny Dodd หัวหน้าตำรวจมณฑลกล่าว เวลาแห่งความเชื่อมั่น

ทนายความเขตในคดีผลักดันให้ประโยค 50 ปีกับ 20 ให้บริการในคุกอ้างถึงแบบอย่างทางกฎหมายจากกรณีความโหดร้ายของสัตว์อื่นของรัฐ

ทนายของโรว์ลันด์เรียกว่าข้อเสนอนั้น“ ไร้สาระ” และต่อสู้เพื่อคุมขังหนึ่งปีเต็มด้วยเครดิตนาน 5 เดือนที่เขารับใช้ เขาเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ารัฐจอร์เจียมีความกังวลมากขึ้นกับการพนันที่ไม่ต้องเสียภาษีในการต่อสู้กับสุนัขมากกว่าการใช้ความรุนแรงกับสัตว์

อาสาสมัครและผู้สนับสนุนสัตว์พบข้อโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับการป้องกันว่า“ ไร้หัวใจ” ทนายความระบุว่าชีวิตของสุนัขนั้นไม่เท่ากับมนุษย์และลูกค้าของเขาไม่ควรได้รับโทษเท่ากับอาชญากรรมต่อบุคคล

รักษาโรคภูมิแพ้ตามธรรมชาติของสุนัข

“ เมื่อผู้คนถูกตัดสินว่ากระทำผิดจริงเช่นการฆาตกรรมหรือการข่มขืนหรือสิ่งต่าง ๆ เช่นนั้น 50 ปีกับ 20 ปีในการรับใช้อาจจะมากเกินไปในคดีข่มขืนที่ทำให้รุนแรงขึ้น” เขากล่าว “ ฉันหมายความว่าเราไม่ได้ยินมากว่า 50 ปีที่จะรับใช้ 20 คนในคดีข่มขืนที่รุนแรงขึ้นหรือคดีล่วงละเมิดเด็กหรืออะไรทำนองนั้น”

เขายังกล่าวต่อไปอีกว่าการเรียกร้องประโยคที่สูงเช่นนี้ต่อความโหดร้ายต่อสุนัขอาจนำไปสู่การลงโทษที่คล้ายคลึงกันสำหรับการตายของสัตว์ที่มนุษย์กินเช่นไก่

'อะไรต่อไป? ออกไปหาสัตว์ปีกของ Tip Top ที่พวกเขาฆ่าไก่หลายพันตัวต่อวันและต้องการที่จะคิดค่าใช้จ่ายที่โหดร้ายต่อพวกเขา - ฉันหมายความว่ามันไร้สาระเหมือนอย่างนั้น”

ในท้ายที่สุดทั้งสองฝ่ายต่างก็ไม่ได้ประโยคที่พวกเขาคาดหวัง ผู้พิพากษามีจำนวนมากในการพิจารณาคดี leeway ด้วยความสามารถในการกำหนดจากที่ใดก็ได้ในชีวิตหนึ่งปีในคุก

เขาตั้งรกรากอยู่ใน 50 ปีกับ 15 ที่จะรับใช้และขยายการทดลอง 35 ปีด้วยเงื่อนไขพิเศษที่โรว์แลนด์ไม่เคยมีสุนัขอาศัยอยู่ในบ้านกับสุนัขหรือมีอะไรเกี่ยวข้องกับสุนัขหรือการต่อสู้กับสุนัขตลอดชีวิตของเขา .

คุณทำอะไรในประโยคของ Rowland ความยุติธรรมได้เกิดขึ้นในกรณีนี้หรือไม่?

H / T & รูปภาพเด่นทาง 11Alive.com

คุณต้องการสุนัขที่มีสุขภาพดีและมีความสุขกว่าไหม? เข้าร่วมรายการอีเมลของเราและเราจะบริจาค 1 มื้อให้กับสุนัขที่ต้องการความช่วยเหลือ!

ข้อมูลที่เป็นประโยชน์